문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 집단 면역 (문단 편집) == 왜곡된 용례(감염 방치) == 일부에서는 '적극적인 병원체 노출과 전염을 통해 집단 면역 체계를 확립하자'는 주장을 한다. 흔히 '''감염 방치''' 또는 '''감염 파티'''[* 외국에서도 쓰이는 표현이다. 감염자와 비감염자가 같이 노는 것으로, [[안아키]]의 [[수두]] 파티가 유명하다.]라고도 불리는 이 방법은, 백신이 존재하지 않는 전염병에 대해서, 방역이 아니라 감염원을 그대로 방치하거나 오히려 '''최대한 많은 사람을 감염시켜''', 그 가운데 [[적자생존|자연 치유되는 사람]]의 수를 늘려서 집단 면역을 구현하자는 주장이다. 이 방법이 효과를 보려면 다음 3가지는 충족되어야 한다. 1. 고위험군[* 사망률이 높거나 중증으로 악화되기 쉬운 집단]이 그렇지 않은 집단과 완벽하게 격리돼있어야 한다. 1. 고위험군이 전체 인구 비율에서 적은 비율을 차지해야 한다.[br]구체적으로는 (전체 인구)[math(\times\left\{100\%-\right.)](집단 면역이 효과를 보기 시작하는 백신 접종률)[math(\left.\right\})] 이하여야 한다. 1. 고위험군이 아닌 집단에서도 발생하는 중증 환자를 커버할 수 있는 병상수가 확보돼있어야 한다. '''일단 첫 번째 조건을 충족시키기부터 매우 어렵다'''. 간신히 후자 2개의 조건을 만족했다 하더라도, 해당 전염병의 치사율과 전염력에 따라 긍정적인 효과가 나타날 수도 있고 아닐 수도 있다. 특히 그 2가지 조건 중에서도 하나는 집단 면역의 역치값을 추정할 수 있을 정도로 충분한 역학 조사가 진행돼야하기 때문에, '''데이터가 전혀 없는 신종전염병에 대해서는 써먹을 수가 없다'''. 이러한 주장은 단기간에 수습할 수 없는 전염병의 확산이 몇 달, 길게는 수년간 이어질 경우, 질병보다도 질병이 동원하는 패닉이 국가 전체의 경제와 산업을 마비시키고, 또 경증과 중증을 가리지 않고 기하급수적으로 늘어나는 환자들이 의료 시스템 전체를 붕괴시킬 수도 있다는 두려움에서 시작되었다. 그러므로 이 방법은 '''의료진의 양과 질 측면에서 여유가 있고 병상 또한 충분히 많아서 언제든지 대비할 수 있는 경우가 아닌 이상''' 유럽이나 북미, 동아시아 같이 경제 수준이 되는 국가보다는 중부 아프리카같이 가난한 나라에서 하는 것이 차라리 낫다. 그곳조차 봉쇄 한번 했다가는 국가재정이 나빠져 성장 동력을 잃기에 [[울며 겨자 먹기]] 수준이라는 것, 선진국도 봉쇄로는 몇 달도 못 버틴다는 것이 문제. 차라리 집단 또한 적극적인 검사로 감염을 최대한 막는다 하더라도, 이미 [[판데믹|범유행으로 번진 전염병]]이 다시 확산될 경우 감염을 방지한 지역은 언제든 다시 전염병이 확산될 수 있다는 우려 또한 원인이다. 그러나 이러한 방법은 해당 질병에 대해 완벽하게 파악되지 않은 상태에서 통제가 불가능해지는 참사를 초래할 위험성이 있다. 한번 걸린 사람은 6개월~1년 정도 면역력이 생겨서 재발하지 않아야 가능한 방법이나 [[코로나19]]의 경우는 빠르면 일주일 심하면 30일 후 재발병 사례까지 보고 되고 있어[* 이 쪽은 아직 연구가 진행 중이다. 죽은 바이러스가 검출되었다거나, 항체가 바이러스로 인식되었다거나 완치로 잘못 안 경우도 많은 등이다. 그래서인지 재확진자 상당수가 경증상자 이하에 머문다.] 면역력이 생기지 않는것이 아닌가 하는 관측도 있는 상황이다. 특히 유전적 변이가 빠른 [[바이러스]]성 전염병의 경우 감염을 통한 집단 면역이 제대로 이루어지지 않을 수 있다. 또한 [[자유민주주의]] 국가에서 감염을 통한 집단면역은 국민에 대한 보호라는 국가의 의무를 망각하고 전염병 확산을 사실상 방치하는 것과 마찬가지인 행동이므로 국민들을 설득하기 어렵다. 특히 대량의 감염자가 단시간에 발생할 수밖에 없으므로 치명율이 아무리 낮더라도 많은 사람이 죽어나갈 수 밖에 없다. 전체 인구의 70%가 감염되어야 집단 면역이 형성되는 전염병이 치명율 0.1% 이라고 가정하면 1000만 명 인구에선 700만 명의 감염자가 발생해야 하고 7천 명이 죽는다는 뜻이다. 만약 치명율 계산이 잘못되어서 실제 치명율이 0.2%가 되면 별거 아닌 오차 같아보여도 사망자는 2배로 뛰어올라 1만 4천 명이 죽게된다. 이것은 사망자만 계산한 것이고 중증상태를 겪어 고통에 시달리는 사람이나 완치된 이후에도 후유증을 겪는 사람들은 죽은 사람들보다 몇 배~몇 십 배 많을 것임이 자명하다. 국민 개개인의 입장, 특히 저소득 취약 계층의 입장에서는 선뜻 받아들이기 어려운 심각한 문제일 수밖에 없다. 델타 변이종의 근원지인 인도에서는 처음 델타 변이가 발생된 시점에 '''최다 일일 신규 확진자 40만명'''(5월 7일)을 찍기도 했지만 8월 중순에는 일일 3만명 대(8월 22일 36,571명)로 감소하면서 서서히 안정화 단계에 들어가는 상황인데, 6~7월에 실시한 주요 도시 인구의 항체 형성률을 조사해보니 대부분 70% 이상의 인구가 항체를 보유한 것으로 밝혀져 해당 도시에서는 이미 집단 면역이 형성된 것이 아니냐는 추측이 나오고 있다. 그러나 이러한 결과에는 큰 희생이 따랐음을 추측할 수 있는데, 인도에서 공식적으로 발표한 코로나19 사망자 수만 '''40만명'''이고, 이마저도 지역간 인프라 차이가 극심한 인도의 특성상 누락된 사망자 수는 훨씬 더 많을 것으로 추정되어 미국 글로벌개발센터에서 사망자 숫자를 추산해보니 '''[[https://m.science.ytn.co.kr/view.php?s_mcd=0082&s_hcd=&key=202107211209321879|390만~470만명]]'''이라는 결과가 나왔다. 비교적 인프라가 잘 갖춰진 인도의 수도권에서조차 코로나19로 부모 중 둘 중 하나를 잃은 아이는 무려 '''5640명'''이고, 부모가 모두 사망하여 고아가 된 아이들도 '''273명'''에 달한다. '''인도는 그야말로 냉혹한 적자생존의 현실을 보여준 반면교사의 사례라고 볼 수 있다.''' 명심하자 이 방법은 위방법과 달리 사람이 죽어야 완성된다저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기